在这篇文章中，作者描述了壮观的都江堰水利工程，高度赞扬了李冰父子兴修水利、造福人民的行为。

全文分为四个部分:第一部分将都江堰与长城进行比较；第二部分是关于壮观的都江堰。第三部分写的是造福人民的李冰父子。第四部分是关于横江索桥和二王庙。

我以为中国历史上最激动人心的工程不是长城，而是堰。

“长城是我们中华民族的骄傲，尽人皆知，而都江堰是‘卑微在一隅’，知道的人远不如长城。

借助人们熟知的长城，作者把读者的注意力集中到都江堰这个他想描述的对象上。

作为关键的一句话，这是一个很有见地的判断。

因为都江堰，有天府之国；天府之国常常在关键时刻为我们的国家提供庇护和支持。

所以说都江堰“永久灌溉了中华民族”，确实有道理。

这是多么大气而深刻的结论啊！值得一提的是，世界上有数不清的水利工程，已经使用了2500年，都江堰是唯一还在发挥巨大作用的。

都江堰水利工程给丰饶事业带来了无尽的祝福，可以说李冰父子为都江堰立下了汗马功劳。

作者把自己游览过的景色描写得具体生动，如都江堰水流的描写，先写声音，再写作家的感受，再写壮观的咆哮的水流，使读者有置身于浩荡的水流面前的感觉。

不同于一般的游记，本文作者不是简单地描写自然景观，而是立足于现代性，审视历史上的人和事，进行综合评述，具有强烈的思辨色彩，在人文情怀方面能给读者很大的启示。

我在旅行中体会到了余先生那种审视历史人物和历史事件的“人文景观”，中华文明的精髓！他不仅把长城和都江堰相提并论，还把直到20世纪仍是水利工程标准的李冰治水三字经和八字讲话，和他那厚得不堪一击的经典相提并论...而对“三神石人”李冰雕像的赞美，是对李冰父子“独特精神世界”的致敬！正如作者在《文化之旅导论》中所说:“我发现我特别想去的地方，总是古代文化和文人墨客留下深深足迹的地方，这说明我心中的景观并不完全是自然景观，而是一种‘人文景观’。

“所以，看了都江堰，我们自然升华了人文精神。

虞丘先生徘徊在历史的长河中。他遇到英雄就遇到故人，遇到落魄书生就探索他的心智和心态。

所以眼前的景象不再是单纯的山水与文字之间，它的人文精神已经溶于其中。

本文运用的修辞手法恰当而生动，尤其是对比手法。

比如作者在评价都江堰时，一开始就把它和长城相提并论，从而得出结论:长城是伟大的，但“永久灌溉了中华民族”的都江堰更伟大。

在第三部分中，作者将秦始皇修长城的指令与李冰修堰的指令进行了比较，从而展示了两者的不同之处，赞扬了李冰的“智慧、善良、透明”。

文章语言精炼，深刻耐人寻味。