宋太祖·赵匡胤的死因是什么？
至于赵匡胤为什么死，在正史上，只是一句“丑夕，皇帝崩于万岁堂，五十岁葬于堂西戏台”，没有过多解释。这使得后人对赵匡胤之死与赵光义继承王位之间的联系产生了疑问和争论。这个论点无非是两点:
第一，之死与无关，是王太后和毛本人的命令，属于兄弟姐妹的合法继承。
其次，根据赵光义即位后的种种举动，说明赵匡胤的非正常死亡是由赵光义谋杀其兄赵匡胤(著名的斧影烛影事件)引起的。
如果我们只看史料中的原始记录，赵匡胤的死与赵光义无关。毕竟历史书永远是活人写的。处于怜悯地位的赵光义没有默许，历史学家也没有勇气去推测。
但如果梳理分析现有史料，不难发现，赵匡胤自然死亡、赵光义合法继位的结论存在诸多漏洞。
首先，我们来看看《续资治通鉴》长史中公元961年太后病逝于榻前的官方记录:
然后他问:“你知道你为什么赢得世界吗？”他说:“这都是余庆太后的功劳。”后来他说:“不然。柴家使幼童掌握天下，群心不附耳。如果你在周有一个长王，你在这里怎么会安全呢？你和广益是我生的，你的狗应该是你的兄弟。四海之广，能立长君是福。”溥(赵普)在榻前写了一篇誓文，文末说:“我记得你。”。他的书藏在金銮殿里，他被命令保存在宫人手中。▲(赵普画像)
这就是历史上著名的“金匮联盟”。杜太后保护了赵江山，避免了接下来一周陈桥兵变的错误，让儿子宋太祖赵匡胤立赵光义为皇位继承人，而顾全大局，以国家为重，欣然答应了太后的请求。可以说是母子共建国的理想局面。
那么，真的是这样吗？显然不是！
据史料记载，杜太后去世时，才35岁，才23岁，一个正值壮年，一个正值青年，而赵匡胤的两个儿子赵德昭和赵分别为11岁和3岁。从年龄上看，赵光义确实更符合王太后所说的“长国君”的标准。
然而，这忽略了一个非常关键的现实问题:宋太祖和赵匡胤现在会走开吗？没有人能确定年仅35岁的赵匡胤还能活多久。他一直健康无病。他再活个二三十年应该不成问题。届时，他的两个儿子都将二三十岁，完全符合“常军”的要求。
显然，在风华正茂的赵匡胤面前，谈立店和立赵光义，无疑会导致两者之间产生隔阂甚至矛盾，这对赵宋国是有害的。杜太后不是傻子，我们有理由相信她不会提出如此荒唐的要求。
▲(赵匡胤肖像)
再者，一个更重要的细节是，所谓“金匮之盟”赵匡胤许诺让赵光义储君这一重大政治事件，在《太祖实录》中没有记载，而在即位后才载入宋史，在即位五年后才公布于世，这显然是不合理的。、
因此，我们有理由相信，所谓的“金屋联盟”只不过是宋太宗为了证明自己接班的合法性而制造的一种政治舆论。
让我们来看看宋太祖关于他被调到赵光义的理论。
据生平史籍《剑龙遗事》记载，宋太祖赵匡胤在去世前一天召见宰相赵普卢多逊等人，以“此病不起”为由，为他们安排政务。赵、鲁等。众人含泪答应了，并向赵匡胤询问楚军的人选，回答说:“如果我直言不讳，我就可以做晋王(赵光义)”。
赵、鲁曰:“陛下之子，可立，何以立昆弟为嗣？”赵匡胤说，“我已经决定了。你的好意就替我帮晋王，我们就谈不上建立保护区了。”。第二天，赵匡胤死了，晋王赵光义登上了王位。后来，赵、陆因谏开店，被唐太宗降职。
然而，这一关于太祖遗风的历史记载也漏洞百出，与其他正史相矛盾:
首先，据《子同治鉴》记载，天宝六年(公元973年)，赵普因包庇贪官被赵匡胤废黜，被任命为河阳三市节度使，不在京都之内，赵匡胤死时也不在朝鲜。他怎么能谈训诫和贮藏呢？
所谓的“我得了这个病”是什么病？如果我真的身体不适，必须有大臣问候我，有医生为我会诊。至于我死于什么病，史书上会有记载。然而遗憾的是，我翻遍了正史、实录等史料，都没有关于赵匡胤去世日期的详细记载。我看到的只是宋朝历史上“皇帝崩于万岁堂，终年五十岁”的粗略记录。
这样就很难成立赵匡胤传宗接代给赵光义的理论。我们甚至有理由相信，赵光义在继承王位后篡改了赵匡胤的生平记录，以掩盖杀兄夺位的罪行。
除了以上两点，当我们翻开宋太宗·赵光义的生平记录时，我们还可以发现，赵匡胤的死与他有着极大的联系:
据《宋史》记载，赵光义做晋王时，私养力士，结交武将，接纳亡命之徒。这些行为在各个朝代都被认为是蛮横奸诈。
同时也可以发现他继位后的种种举动:比如赶紧改年号。一般来说，始皇帝死后，新君主要继续使用旧年号，直到第二年才能使用新年号。赵光义即位后，始皇帝使用的“天宝九年”年号立即改为“太平兴国元年”。他这样做的目的无非是为了证明和提高自己统治的影响力。
再者，他继位后，他的两个本来可能继位的侄子中，有一个被迫自杀，另一个猝死，是不合时宜的非正常死亡，这也是赵光义被认定非法篡位的最重要因素。
▲(赵光义肖像)
综上所述，史书上虽然没有明确记载赵匡胤的死因，但所谓的“斧声烛影”也成了一个谜。然而，当我们仔细翻看史书，在“皇权”的巨大吸引力下，“兄弟姐妹是朋友”简直就是无稽之谈。赵匡胤的死一定是皇权之争的牺牲品。