始皇帝的事业并没有完成一半，但是他背叛了中国人。今天，他得了三分，于和伟获得了第二名？

于和伟是当今影视圈绝对有实力的演员。他是辽宁人，出生于1971。本人毕业于上海戏剧学院，获得过很多奖项，比如2065 438+02 MSN星月最有价值男演员奖，2015中国当代电视剧最佳男演员奖等。，这里就不一一介绍了。总之他们很厉害，名副其实？实力？演员

作为历史上扮演过刘备和曹操的人，于和伟可以说是《三国演义》中最受欢迎的演员之一，知名度几乎等同于唐国强的老师诸葛亮。尤其是他在《军师联盟》中扮演曹操的角色，绝对精彩。

相比之下，他的刘备就要逊色很多。

被网友调侃的于和伟版刘备？史上最瘫痪的刘备？，可以看出，于和伟对人物性格的把握，仍然不足。况且在原著中，刘备身上有游侠和英雄的气质，就好像说跟着我就有肉吃，但于和伟却把刘备解读成了一种面瘫的形象，看似冷漠，不符合人物形象。就说自己是英雄，想去找个人，英雄和面瘫。你想和谁一起去？

相比之下，老版的刘备和孙彦军就更出彩了。

孙彦军，男，1952，哈尔滨大庆人。从小父母双亡，我努力学习考上了中戏，成为了中国一级演员。他的代表作有很多，比如《三国演义》、《死敌》等等，但印象最深的角色还是94版《三国演义》中的刘备。

老版三国最惊艳的是选角特别好，人物演技可圈可点，演员形象更是可圈可点。

比如老师饰演的关先生，长相真的很英气，走起路来虎头蛇尾，气场很强，有一种很强的不怒自威感。《保安》里的曹操老师，《李靖飞》里的张飞老师，都是第一眼就能打动你，代入感很强的角色。

孙彦军老师在这一点上还不是太大方，所以让他来演刘备是非常合适的。

孙彦军老师的长相，额头宽阔，五官稀疏，儒雅俊朗，给人一种温和谦和的印象，眉宇间往往蕴含真实之意，与书中刘备的形象十分接近。

而且，孙彦军先生的举止也很有讲究，举手投足之间都相当优雅，分寸感很好，有理有据，沉着宽容。其实这在老版三国里随处可见，包括老师唐国强和鲍国安。很多角色，尤其是文艺剧部分，一举一动都有条不紊。说老版经典不是没有道理，细节也是相当可观的。

如果你现在回去看戏，这种礼仪意识会更加强烈。老版刘备几乎是一个鞠躬尽瘁，寸步不离的人，包括与人交谈的举止，都体现了他作为一个仁者学者，一个贤下士的仁者风范。说到亲情，崇拜对方，瞪着眼睛倾吐心声，都不是问题。可以感受到人物身上浓郁的道德色彩，进而引发关于人物是否伪君子的热烈讨论。

还有三国演义里，刘备是谁？恢复汉朝？，是光明正大的，献身于复汉，至死不渝。孙彦军生动地诠释了刘备的性格特征。

从具体情节来说，比如白门楼那句？你见过定远董卓吗？孙彦军能让人感觉到从徐州取来的邪气被深深吐槽，而于和伟演这个角色的时候完全没有这种感觉，很生硬。刘备据说会哭，哭是很重要的情节。另一方面，于和伟很不好意思哭或笑。

作为一个演员，最重要的是刻画人物，但是我们来看看于和伟饰演的刘备。经过潘凤的劫难，关羽的温酒斩华佗，还是最后继位之后，于和伟看起来总是像戴了一个面具。

总的来说，演义里的刘备应该是那种仗义执言，胸怀天下，不忍倒挂的侠客。像乔峰这样的人，有野心，有才华，但有时候也愿意和刘备一起干，因为他们出身卑微，对待下属和士卒的态度很有同情心，没有架子，忠臣的形象。所以像诸葛亮、徐庶、关羽、张飞这样的人都愿意和刘备合作。

于和伟的表演太露骨了。他整天隐身，野心勃勃，精于算计，气人。他不能说孙彦军先生演的刘备最好，但至少他了解刘备这个角色，把握得很准。然而，于和伟成功地将刘备扮演成袁绍。

另外，拍摄94版《三国演义》时，当时道具不足，拍摄条件差。整个故事由人物本身的演技带动，人物刻画的惟妙惟肖。

当然，我并不是说于和伟的演技差。我只能说他们对刘备的理解不同，所以诠释的角色形象也大相径庭。于和伟版刘备表现出来的性格，更符合做一个鹤立鸡群的政治人物，比孙彦军饰演的善于哭的刘备更贴近现实。一个低级的普通人能在几十年内成为统治一方的王者，没有天赋和缺乏决断是不可能的。

当然，这是作家的错，不是孙的错。

《三国演义》和《新三国》这两部电视剧剧本差别很大。老版三国演义是以罗贯中的三国演义原著为蓝本的，而新三国的编剧大概连自己要拍三国演义还是三国志都不知道。所以刘备的形象也不尽相同。孙艳的军演是符合三国演义原著的刘备，于和伟的表演只能说符合编剧和导演心目中的刘备。

而且刘备本就比曹操更难形容。曹操毕竟是天下公认的枭雄，性格刚强豪放，对人生经历的变化把握得很好。相比之下，刘备的性格更为复杂，有英雄气概，善良济世。他前期一直过着流亡的生活，不能失去野心。后期他称帝后，他的皇权精神也要改变，这其实需要更多的演员。