红色缺点:情绪波动，不分场合开玩笑，不兑现承诺。

蓝色缺点:感情脆弱，爱挑剔批评，不主动与人交流，患得患失。

黄色缺点:从不认错，控制欲强，攻击性强，容易生气。

绿色缺点:拒绝改变，胆小被动，没有主见，缺乏创造力。

你的分数太接近了，测试不准或者分数极其平均通常有两个原因:个人对题目正文的理解不同，后天的影响太大。首要原因是，人格色彩学的核心不是靠测验来认知人格，而是通过“自我洞察”的完整过程来实现你内心的理解，即完成“我是谁”的思考过程。测试过程中可能出现的偏差很多，不知道该如何抉择。色友振宇通过自己的观察总结了一些经验，初学者可以借鉴。

大众版试题我前后做了三遍。第一次，我刚接触到“性格色彩”这个名词。当时在网上搜了一下，看到有一道测试题，就做了。当时分数是黄+蓝+红，黄大概是12，蓝和红基本相当，8-9分，没有绿。

第二次做是在华东理工大学听了乐老师的演讲之后。这一次，我开始深入内心，思考自己上一次的判断是否正确，但还是有一些疑问，我无法确认自己最终会选择哪一个。

第三次测试，基础课结束后，是两天的基础课。我一直以为我是个大黄。没想到，就在第二天晚上结束前几分钟，我被乐老师打回了原形，说我其实是个大红人！

我回来后，有一段时间很迷茫，想自己是什么颜色，想自己过去的经历，想自己的深层动机。这时，我第三次拿起了试卷。

这次没有快速做题，而是把每一道题都还原到现实生活中，向我寻求答案。比如爬山的问题，我以前选:选一条新的下山的路，因为有挑战性(黄色)。做这道题的时候想到了去年爬九华山，下山和上山选择的路径不一样。我仔细回忆了一下当时为什么会选择新的下山路径。最后我发现，我想沿途看到更多不一样的风景。最终，我的答案被确认为选择一条新的下山路径，因为这样更好玩，也更新奇。这样做了之后，和第一个答案有很多不同。最终结果是红色11，黄色12，蓝色5，绿色2。

红黄性格科目浮出水面，蓝分比原来下降了不少，让我更加确定我的蓝是后天培养的。虽然黄色比红色多，但我从无数其他案例判断，我的性格应该是红色的。在这里，我想说的一点是，这30个问题其实很重要。很多人并不太重视这套问题。我发现很多人都急于知道自己的个性是什么，所以都草草做了，结束了。

其实只有真正深入到自己的内心动机，用实际案例分析每道题的选项，才会更接近自己的真实人格。试想一下，如果30个问题都能一一映射到你的现实生活中，并能深入挖掘，对你的自我洞察的影响和帮助将是不可估量的。这是我对30道试题的真实感受，因为我认为只有更好地使用它们，才能真正发挥它的全部魅力。遗憾的是，很多人并不真正理解这一点。希望能通过乐老师告诉大家，用发生在我们身边的真实案例，不辜负这一套题。