简单来说，南宋远强于南明，金朝弱于满清。第一，就政权的合法性和统一性而言，南明无法与南宋相比。靖康之变后，宋徽宗的金兵、宋钦宗及其后裔都被抓走了，只有宋高宗·赵构逃脱了罗网。他继承皇位，名正言顺，可以利用自己的法律优势联合宋朝的南半部对抗徐进，最终使赤县神州不全陈箓。另一方面，南明不是。崇祯皇帝及其继任者多次错失南迁良机，导致南明政权在皇位继承人上产生分歧，严重影响了南明政权的合法性和统一性。

洪光的继位是南明各派暂时妥协的结果，其地位并不稳定。这种不稳定很快导致南明内部的党争和分裂，以至于驻守武昌的左良玉实际上是以“峻青一方”的名义争夺南明政权。马士英被迫调遣江北四镇迎击左良玉军，导致面对清军的江淮防线空虚，最终导致弘光政权迅速覆灭。之后南明皇帝的法制甚至不如洪光皇帝(也就是血缘关系更加疏远，缺乏号召力)，以至于南明的几个小朝廷为了正统地位互相攻讦，最终被清朝打败。第二，与满清政权相比，金国的实力远远不够，主要表现在两者的汉化程度上。经过几十年的满明对峙，(在皇太极)认识到满清政权建立中原需要汉族士大夫的配合，吸收中原先进的文化和制度。所以满清政权入关后，能够迅速与北方官僚和汉族地主建立合作，能够迅速南下对付南明。另一方面，晋国没有。女真人崛起的非常快。转瞬间就灭了辽和北宋。这些都是由于强大的军事实力。这种短暂的内部军事成功，让女真人根本意识不到汉化的必要性。夺取中原后，她仍然沿袭女真落后的政治制度和文化，招致北方汉人的强烈反抗。女真人别无选择，只能支持一个汉人的伪政权，与辽不同。换句话说，北方汉人的激烈反抗(如王彦率领的八字军)使得女真需要时间和精力来逐步巩固她在北方地区的统治，无法南下对付南宋。女真在1153年迁都中都(今北京)后开始大规模汉化，类似北魏孝文帝迁都洛阳，进行汉化改革。有人可能会说，女真不也是后来才完成汉化的吗？为什么总是搞不定南宋？没错，女真逐渐实现了汉化，但北宋女真灭亡到汉化完成有三四十年的时滞，给了南宋政权喘息的机会。南宋政权巩固后，即使女真人能全力以赴南下，也很难占到便宜。这可以参考东晋打赢淝水之战，维护半壁江山的往事。永嘉南渡后，东晋政权前期面临诸多问题，尤其是士族的专制权力甚至叛乱(如王敦之乱，桓温篡权谋反)和流民的武装割据问题(如苏军之乱)。如果此时北方胡人南下，东晋政权就有被推翻的危险；然而，此时北方各胡政权之间却是相互争斗，如赵与之争、前秦之争等。他们自给自足，自然无法南下对付东晋。到苻坚在王蒙的帮助下逐渐统一北方时，东晋政权已经实现了内部士族的平衡(即荆襄的龙康焕家族和陈郡的谢氏家族之间的势力平衡，下游甚至是相互联合协调)，解决了流民帅的问题。第三，与南宋相比，南明有了农民军的变数。北宋政权被女真人消灭，所以后来的南宋政权自然视女真人为死敌，全力与女真人作战。明朝死于所谓的流氓——李自成农民军，这就决定了南明政权偏向并配合清朝，幻想着割让一部分土地，联合清朝消灭流氓，以报令尊之仇。因此，南明政权与农民军相互对抗，甚至对立，大大削弱了反清力量。(至少早期是这样，至于后来南明实现了满清征服全中国的野心，逐渐和农民军联手，那就另当别论了，为时已晚。)下面举两个例子来说明。

一个是吴三桂的例子。因为李自成的大失败，吴三桂彻底脱离了大顺王朝。为了对抗李自成，吴三桂决定向关外的清朝借兵。注意这个字，是借兵而不是投降清朝。所以吴三桂以割让土地为条件请求清朝出兵支援。请看下面这封他写给多尔衮的信:我一直很佩服王的威望。不过按照春秋的意思，我是不能和清朝来往的，否则会被控和清廷通奸。人臣之谊，请见谅。大恩，三桂的接收国，便雅悯人被杀，驻守边境。想找茬，想安慰人。但是我在JD.COM，我缺少军队，所以我请求帮助。难得国王是天下英雄。求我忠言，从中协、西协中选精兵入关。我也将率领我的军队从山海关出发，约定在京城外会合，商讨流氓之事。事成之后，地裂要交，不敢食言。从这封信可以看出吴三桂的态度。作为明朝辽东的连长，他代表明朝提出平分土地以换取出兵支援清朝，而不是投降清朝，所以双方地位是平等的。至于吴三桂的清朝，那是因为李自成步步紧逼，多尔衮野心勃勃，明确表示只有吴三桂投降才会出兵相助。吴三桂被迫投降清朝。想想石敬瑭以割幽云十六州为条件从契丹得到的军事支持，再看看吴三桂。不得不说，三桂就是命苦！(开个玩笑)第二个例子。无独有偶，南明的政权也想联合满清，以割让山海关外土地为条件，消灭以李自成、张为代表的农民军。可惜他们和吴三桂一样，低估了大辫子在清朝的野心。第四，在人才方面，南明远不如南宋。首先，看* * *，宋高宗不是很好，但是他比洪光好。这叫比上一个多。虽然受辱求和，但他还是懂得为了治河而巩固政权。然而，洪光继位后，不思巩固不稳定的政权，而是沉溺于酒色，对朝臣无所事事，无法控制文官或武将。

在公务员方面，两者是平等的。在南宋，当然有像秦桧、汪伯彦、黄千山这样误导国家的人。然而，在明朝的秋天，南明的林东党并没有为了恢复中国而团结和巩固其政权。但与马士英等人争立“英雄”，只是损害了南明的元气，与秦桧等人的错误无异。最后再来看武将。南宋正好和北宋相反。南宋虽然功名不彰，但名将不少。就南宋前期而言，有、岳飞、韩世忠、吴等。等等；另一方面，在南明，其可用的将领少之又少。史可法勇猛可嘉，气节不输文天祥，但不是将军。全副武装的左良玉态度傲慢，不听指挥。相反，他试图顺流而下，夺取政权。他的所作所为比东晋的王敦还要恶劣。其余的就更不用说了，南明将军人才的缺乏，当然与明朝和满清大辫子长期对峙，军事人才流失严重有关。比如袁崇焕、洪承畴、孙传庭、卢象升等人，都是值得利用的，但他们或死或降，没有一个是南明所用的。这和南宋的情况大不相同。北宋末年出现了宗泽、岳飞、韩世忠等人，他们为南宋所用，最终使中国不全是陈箓。

所以南明不能成为第二个南宋，是国内外各种复杂因素共同作用的结果。